:名無しさん@おーぷん :2016/01/29(金) 18:29:21 ID:6FM

一理も無い
調べれば分かる筈だが



:名無しさん@おーぷん :2016/01/29(金) 18:29:21 ID:6FM

人気の記事



    :名無しさん@おーぷん :2016/01/29(金) 18:33:19 ID:lOe

    どうでもよくね?


    :名無しさん@おーぷん :2016/01/29(金) 18:34:23 ID:6FM

    間違った認識が広まるのは不味いだろ


    :名無しさん@おーぷん :2016/01/29(金) 18:35:30 ID:7XH

    コンセプトが異なるのは事実だがそれがF35の優秀さを保証する訳でもない


    :名無しさん@おーぷん :2016/01/29(金) 18:38:03 ID:6FM

    >>5
    これが最初だよ

    >>4
    対空戦闘じゃ優秀じゃないかもしれんが
    それ以外はそうとも言えんだろ


    :名無しさん@おーぷん :2016/01/29(金) 18:40:36 ID:wXz

    >>6
    対空戦闘が弱い戦闘機とか要らなくね?


    :名無しさん@おーぷん :2016/01/29(金) 18:41:06 ID:AA9

    見た目は間違いなく劣ってる
    これだけは言い訳できない
    F-35がカッコいいとは口が裂けても言えないよ


    10 :名無しさん@おーぷん :2016/01/29(金) 18:42:07 ID:6FM

    >>8
    F-22に比べれば弱いかもしれんが
    それ以外の戦闘機を相手にするなら完封するような代物だぞ


    14 :名無しさん@おーぷん :2016/01/29(金) 18:49:44 ID:wXz

    >>10
    自分で「対空戦闘じゃ優秀じゃないかもしれんが」って認めてますやん


    15 :名無しさん@おーぷん :2016/01/29(金) 18:51:00 ID:6FM

    >>14
    悪いな「F-22と比べて」が前提だ


    17 :名無しさん@おーぷん :2016/01/29(金) 19:08:46 ID:7ux

    ステルスと機動力と速度は22には負けるけど35のアビオは変態やで





      18 :名無しさん@おーぷん :2016/01/29(金) 19:12:07 ID:4xk

      劣化じゃないぞ

      むしろF-22で得られたデータを元にF-35は作られてるから制空能力以外はF-35のほうが優れているよ





      19 :名無しさん@おーぷん :2016/01/29(金) 19:13:18 ID:6FM

      >>18
      だよなあ
      そこを勘違いしている人がいる


      20 :名無しさん@おーぷん :2016/01/29(金) 19:14:23 ID:6FM

      >>17
      元空軍の大将曰くステルス性においてもF-35がF-22を上回る
      だそうな

      本当にそうかは分からんが


      21 :名無しさん@おーぷん :2016/01/29(金) 19:14:40 ID:aXS

      F-35のBやCで想定されている運用はF-22じゃあ不可能だしな


      22 :名無しさん@おーぷん :2016/01/29(金) 19:17:05 ID:6FM

      想定している任務が違うからね


      23 :名無しさん@おーぷん :2016/01/29(金) 19:17:06 ID:RRx

      マルチロールファイターとファイターを比べてもしゃーないと何度も・・・


      24 :名無しさん@おーぷん :2016/01/29(金) 19:18:08 ID:aXS

      想定している任務どころか物理的に不可能と言う巨大な壁が…w


      25 :名無しさん@おーぷん :2016/01/29(金) 19:18:12 ID:6FM

      >>23
      未だに比べる人を見かけるからね…

      F-4の後継機としてF-35は正解だと思うし
      このまま行って検討されたらF-15の後継にもなるっぽいね


      26 :名無しさん@おーぷん :2016/01/29(金) 19:19:04 ID:6FM

      >>24
      VTOL機能も折り畳み翼も無いからなあ
      F-22には無理だ


      27 :名無しさん@おーぷん :2016/01/29(金) 19:19:34 ID:4xk

      F-22とF-35の関係はF-15とF-16の関係に似てるよね


      28 :名無しさん@おーぷん :2016/01/29(金) 19:21:56 ID:RRx

      >>25
      イーグルの後継はまた別に考えるべきだと思うが、現状の流れではそうだね


      29 :名無しさん@おーぷん :2016/01/29(金) 19:22:11 ID:6FM

      >>27
      値段での意味でもそうだし
      F-22がF-15の、F-35がF-16(とそれ以外の戦闘攻撃機達)を
      置き換えるステルス機だから言えてると思う

      まあでも高低のハイローミックスじゃなくて
      フォース(四つ)ミックスになりそうだけど


      30 :名無しさん@おーぷん :2016/01/29(金) 19:23:04 ID:6FM

      >>28
      今F-15preの後継機にF-35が検討されているけど
      流石にF-15MSIPの後継機は別にした方が良いと思う(機種の数的に)


      31 :名無しさん@おーぷん :2016/01/29(金) 19:47:54 ID:ifz

      その時期にi3ファイター間に合うんかね
      F-2後継という日程で進んでるはずだけど


      32 :名無しさん@おーぷん :2016/01/29(金) 20:02:36 ID:6FM

      >>31
      多分F-15MSIPの後継機はF-35でもi3でもない
      戦闘機になるんじゃないかな


      33 :名無しさん@おーぷん :2016/01/29(金) 20:11:57 ID:ifz

      その時期になってF-22を買うのか?
      間に合えばi3、間に合わなければF-35になると考えるのが妥当だろう


      34 :名無しさん@おーぷん :2016/01/29(金) 20:13:41 ID:6FM

      >>33
      多分F-22も無いだろう
      流石に二機種は飛行停止処分になった時に怖い
      一度そう言う事があったし


      35 :名無しさん@おーぷん :2016/01/29(金) 20:25:19 ID:ifz

      なんだそんなことか
      基本的に有事には無視して良い程度の話だから、
      それが理由で機種を増やす必要はないよ


      36 :名無しさん@おーぷん :2016/01/29(金) 20:27:46 ID:6FM

      >>35
      F-15MSIPの後継機が現状i3でも
      F-35でも無いなら別の戦闘機
      と考えてもおかしくなくない?

      それに今まで三機種以上を維持してきたから増やしてる訳じゃないが


      37 :名無しさん@おーぷん :2016/01/29(金) 20:58:26 ID:ifz

      F-35以外という選択肢が事実上存在しないのに、
      他の機種になる可能性なんてゼロ同然だと思うが


      38 :名無しさん@おーぷん :2016/01/29(金) 21:53:06 ID:6FM

      >>37
      今はそうだけどF-15JMSIPが完全に退役するであろう
      20年後あたりがどうなるかは分からないんじゃないか?

      無論F-35になる可能性もあると思う


      39 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 10:30:35 ID:4hL

      i3の開発は既に始まってるも同然の状況だけど、
      米国も欧州もこれと同世代機の話はサッパリ聞かない
      だからF-35とi3の間に入れる物って現実問題存在しないかと


      40 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 10:37:32 ID:vty

      戦闘機ってどんどんカッコ悪くなってきてるね


      41 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 11:22:50 ID:4X4

      >>39
      まあそうだね
      ボーイングがF/A-XXの案を出してるけど間に合いそうも無いか
      ならF-15MSIPもF-35になるか


      42 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 11:23:06 ID:4X4

      >>40
      そうか?寧ろ洗練されて来て格好良いと思うけど


      43 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 11:31:11 ID:4hL

      おまけに最近のアメリカの大物兵器開発って
      迷走しまくった挙げ句大胆に遅延してコスト暴騰なのがお決まりだからねぇ…
      わざとやってるわけじゃないんだろうけど


      44 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 11:34:55 ID:4X4

      コスト削減を目指して何でも詰め込もうとするからね…
      F-111の時もそうだってしF-15もそうだった
      まあコストが高くなってもその分性能が良いのがアメリカ製だが


      45 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 11:35:46 ID:M9c

      ロシアは相変わらず古くさいデザインだなー


      46 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 11:36:01 ID:ByC

      ロシアーインド開発機に勝てる?
      中国のJ−17(だっけ?)には圧勝できるの?


      48 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 11:39:31 ID:4hL

      >>45
      いや、T-50とかゾクゾクする
      F-22よりこっちのが好きだ(見た目は)


      50 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 11:42:58 ID:4X4

      >>46
      JF-17かな?それには遠距離戦闘で勝てる
      ステルス機(とされる)J-20やJ-31でなければ圧勝出来るよ
      ロシアのSu-27系統の戦闘機だって遠距離からミサイル撃って撃墜よ
      まあ近距離でも勝てない事は無いが


      51 :■ :2016/01/30(土) 11:47:33 ID:Xdi

      小口径爆弾とマーベリックが装備してたほうが良いね


      52 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 11:48:32 ID:o7n

      アメリカの第6世代戦闘機の話って全然話題にならないよな。


      53 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 11:49:09 ID:4X4

      >>51
      F-35はどちらも搭載できるし装備するに越した事は無いよな


      54 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 11:49:13 ID:jJp

      ステルスとかクソつまらん
      格闘能力と速度に特化したほうがかっこいいわ


      55 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 11:49:50 ID:4X4

      >>52
      計画中と言うかまだ紙の上でしか無いから
      話題にならないのも当然つっちゃ当然


      56 :■ :2016/01/30(土) 11:51:07 ID:Xdi

      >>53
      そうだよな
      装備すればどんだけ楽か
      小口径爆弾はバンカーバスターの小型版だし


      57 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 11:51:57 ID:4X4

      >>54
      一時期速度を求めていたけどね
      幾ら高速にしたってその速度域で戦う事がほぼ無いから上限が掛かった訳だし


      58 :■ :2016/01/30(土) 11:54:17 ID:Xdi

      マッハ2.5での戦闘下って無いしな


      59 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 11:59:15 ID:4X4

      それに数が限られているなら出来るだけ多用途に使える方が良いがな


      60 :■ :2016/01/30(土) 12:00:32 ID:Xdi

      イギリス空軍がカオスだったな
      今はタイフーンとF-35だけになるのか


      61 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 12:01:16 ID:4X4

      >>60
      どうもそうなるらしい

      タイフーンはどうなるんだろ


      62 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 12:01:27 ID:M9c

      サーブには今後の戦闘機に期待
      F35みたいにはならないでくれよ


      63 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 12:01:39 ID:o7n

      サーブもなんか開発するの?


      64 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 12:03:06 ID:4X4

      >>63
      ステルス戦闘機を開発する計画がある


      65 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 12:03:26 ID:rBn

      「F-22の廉価版」これどうなるの?
      F35シリーズ高価い


      66 :■ :2016/01/30(土) 12:03:56 ID:Xdi

      >>61
      米海軍も一時はA-6・Aー7・F-14・A-4と装備してたのが
      今はF/A-18とF-35か

      米空軍もそんな感じかな


      67 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 12:04:38 ID:o7n

      >>64

      へえー、こりゃあ今後に期待だね
      ダッソーはそういう話ないの?


      69 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 12:08:39 ID:4X4

      >>65
      まだF-22の方が高いらしいが
      最初の計画から大きくずれているから廉価って意味じゃ失敗


      70 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 12:09:52 ID:4X4

      >>67
      今の所有人のステルス機は無いっぽいが
      無人のステルス機なら現在ダッソーは開発中


      71 :■ :2016/01/30(土) 12:10:32 ID:Xdi

      第501飛行隊のパイロットと
      百里と新田原のパイロットがF-35に
      振り分ければスクランブルが楽になるな


      72 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 12:12:25 ID:4X4

      >>71
      最初は三沢配備だけどその後に来るんだろうね
      スクランブルするならF-22のように増槽やリフレクターを
      搭載してステルス性能を相手に知らせないだろうな


      76 :■ :2016/01/30(土) 12:15:00 ID:Xdi

      >>72
      第501飛行隊がそちらに来るな


      77 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 12:16:11 ID:4X4

      >>76
      そうだな


      78 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 12:16:34 ID:4hL

      ちなみにF-35の騒音は大きいらしい
      i3のハイパワー・スリム・エンジンは、大出力で径が小さい=排気速度が高い、
      したがってやっぱり騒音が大きいらしい
      ニッポンが試されようとしている


      79 :■ :2016/01/30(土) 12:18:23 ID:Xdi

      >>77
      およそ20人が三沢に転属か
      百里の経済が・・・・。


      80 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 12:18:51 ID:4X4

      >>78
      やっぱりエンジン音は大きいのか
      そうするとゼネラルエレクトリックが開発しようとしてる
      航空機用のエンジンはもっと煩いのかねえ


      81 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 12:20:02 ID:4X4

      >>79
      多少は減少するんじゃない?
      最も501飛行隊はF-35の戦闘機部隊になるっぽいが


      90 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 12:49:20 ID:nwv

      F-35←対地
      F-22←空戦

      こんなもんか?


      91 :■ :2016/01/30(土) 12:50:48 ID:Xdi

      >>90
      F-22←多用途
      F-35←多用途


      92 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 12:51:22 ID:4X4

      >>90
      F-22はその通りだと思うけど
      F-35は対地ではなくマルチじゃないだろうか


      93 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 12:52:17 ID:nwv

      >>92
      確かにそうだな


      94 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 12:56:45 ID:4X4

      F-35とF-22を空戦で比較したらF-22が優位だとは思う
      けどそれでもF-35は他の戦闘機よりか航空戦での能力では優れているとも思う


      95 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 12:57:27 ID:nwv

      >>9
      F35以降の戦闘機は無人になるらしいよ


      96 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 13:00:17 ID:4X4

      ボーイングが提唱したF/A-XXには無人案もあるしな
      まあしばらく有人機の開発は続くだろうね
      無人機と並行して


      97 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 13:02:21 ID:nwv

      攻撃が本職の無人機はそろぞろ出てきそう


      98 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 13:02:51 ID:4X4

      実際に既にあるからもっと進化したのが出ると思う


      99 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 13:05:02 ID:nwv

      >>98
      あれは偵察機に武装させただけだけど元から攻撃目的で作られた機体


      100 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 13:09:58 ID:4X4

      >>99
      あれ?MQ-9リーパーやX-47Bって無人攻撃機じゃなかったっけ


      102 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 14:35:37 ID:tqA

      X-47って空戦に耐えるスペック持ってないのよな
      適当な場所に飛んでいって爆弾かミサイル捨ててくるお仕事までしか考えてなさそうで
      まあ、そんな感じで絞った方が開発が炎上しなくて済むんだろうけど


      103 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 14:45:29 ID:AzV

      >>102
      機動性を求めると垂直尾翼が必要になりからそれはしょうがないね
      あくまであれは隠密性重視


      104 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 16:06:54 ID:nwv

      >>102
      求めすぎると計画頓挫するのはいつものことやからね


      105 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 16:46:56 ID:4X4

      >>102
      ゲリラ相手に爆弾を落して帰ってくるだけだと思う
      ただ既にあるF/A-18やF-35と比べて何処が良いんだろう


      106 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 17:13:53 ID:AzV

      >>105
      敵の武力よりパイロット捕虜になって映像利用されると
      アメリカ国内の反戦感情とかそういうのが障害になるからね、支持率とか


      116 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 18:49:25 ID:YMj

      全方位ステルスと速度機動性ではF22が上だけど
      全方位センサーと生産数故の豊富なオプション発展性ではF35が上

      数が少ないF22はそのうちF14みたいな運命を辿りそう
      って認識だけど違うの?


      117 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 18:52:33 ID:ogF

      >>116
      それで合ってるけど、なんやかんだでF-22はこれからもアップグレードしまくって使われると思うぞ


      118 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 18:59:58 ID:YMj

      >>117
      F22の扱いについては此れからのカウンターステルスの発展具合にもよるだろうね
      そうすぐには無いだろうけど、2・30年もしたら
      個別でアップグレード開発生産整備するの金食うからF35一本に絞るわ・・・
      ってなるかもしれんなと


      120 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 19:30:37 ID:eQD

      だからタイフーンにしとけば良かったんだ・・


      121 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 19:47:28 ID:4X4

      >>120
      ①AESAレーダーはやっとこさ試験に漕ぎ着けた様
      ②胴体に欠陥が見つかり1500時間にまで寿命が減少
      ③ステルス性はF-35に比べて低い
      ④電子機器の発展性も小さい機首の所為で乏しい
      ⑤そもそもF-2と同じ第四世代戦闘機であるので近い将来直ぐに陳腐化する事が予想される

      こんなもん導入する意味が無いんだけど


      122 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 19:50:02 ID:wu3

      黙って心神にしとけ


      123 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 19:52:43 ID:4X4

      >>122
      ATD-Xはこれから試験に入るからそもそも選択肢に入らないよ
      量産機どころか実証機であるものを何で導入する必要があるんだ


      124 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 19:53:39 ID:iRS

      >>121
      タイフーン級戦略原潜+核保有したら装備調達費を減らせれる(ステルス機なんて大して要らない論)の可能性


      125 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 19:56:07 ID:WL6

      >>122
      そこはF-3にしとこうよ



      126 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 19:56:48 ID:4X4

      >>124
      えええ…航空優勢ガン無視な上に他の装備に割く金が減ってしまうぞ…


      128 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 19:57:05 ID:wu3

      >>123
      でもF-35の極秘データ何年も前にC国のハッカーに盗まれてんじゃん
      殲31で思いっきりパクられてて極秘もなにもないじゃんwwwwww
      自国で造って情報を外部に漏らさないのが一番


      129 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 19:58:02 ID:wu3

      >>125
      もう完成してたのな


      131 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 19:59:47 ID:4X4

      >>128
      アメリカ以上に防諜体制の穴が大きい日本で
      極秘にしたって情報が漏れると思うんだがな
      それを言うならF-3調達する前にまず防諜体制の整備が急務だ

      大体既に機体が完成していてIOCを獲得するのを待つF-35を蹴って
      その就役が15年は後であろうF-3を待つとか軍事バランスが崩れるんだが


      135 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 20:03:11 ID:Pwh

      X-32は革新すぎて、保守っけの多い空軍からだかNOつきつけられたんじゃなかったっけ?


      138 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 20:03:59 ID:4X4

      >>135
      それはYF-23
      YF-22が比較的保守的なデザインだった


      142 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 20:06:16 ID:Pwh

      >>138
      だっけ?
      まぁ不細工が世界中に広がらんから良いんだが


      143 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 20:11:01 ID:4X4

      >>142
      X-32が不採用になった理由は公表されてないけど以下の欠陥を抱えてたよ

      ①ハリアーに似たエンジンの排気方式が異常加熱や出力低下と言った問題を抱えていた事

      ②X-35はSVTOL(短距離/垂直離陸)用のリフトファンを装備する際に燃料タンクを潰して載せていたが
       X-32はウェイポンベイを潰してリフトファンを装備していたので兵器搭載量が落ちてしまう


      144 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 20:13:15 ID:Pwh

      >>143
      すまんのう
      X-32とF-35はスカンから、不勉強なのじゃ


      145 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 20:17:33 ID:4X4

      >>144
      そっか
      俺は好きだけどデザインを良いと思わない人は少なくないからなあ


      146 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 20:20:34 ID:Pwh

      >>145
      デザイン以前、
      統合という計画自体がっ    クソの山

      予算軽減という題目の元、門外漢(マクナマラ)が口を出し、空軍と海軍が要求した
      戦闘機統合計画の申し子、名爆撃機F-111の繰り返しになりそうで


      147 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 20:25:52 ID:4X4

      >>146
      あーそっちか
      俺も「安価な」戦闘機としてのJSFは失敗したと思うしもっと旨くやれたはずだとは思う。
      だがこの段階になると既に後継機としての要求を満たすほどの性能をつけてるから今更撤回なんて出来ないよね。
      だからステルス戦闘攻撃機としてのF-35は成功と思ってる。

      ちなみに海軍が艦隊防空戦闘機として要求したF-111Bのテスト結果は良好だったようだ。


      149 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 20:29:26 ID:Pwh

      >>147
      撤回はできんだろうねぇ、いくつの根幹企業が跳ぶだろうかw
      たーだA-10の真似とか無理無理無理無理無理だから。
      おかげで25mmとか今ひとつ中途半端なもん積んだり。

      F-111Bに要求されたのはミサイルキャリアーだからねぇ。
      流石にヤバいとF-14に空中戦の能力求めたが。


      150 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 20:32:45 ID:eQD

      >>121
      日英合作によるサイレントタイフーンという最良の選択肢


      151 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 20:36:02 ID:4X4

      >>149
      まあそのF-14もフェニックスミサイルの運搬機になって
      空母機動部隊をKh-22対艦ミサイルを搭載した爆撃機から護衛したから
      F-111Bの良好なテスト結果と失敗から発展したのがF-14って所かねえ

      >たーだA-10の真似とか無理無理無理無理無理だから

      パイロット自身がF-35はA-10ほどCASを効率よく出来ないってゲロってるしねえ
      それ以外の任務はF-35がより効率的にこなすとも言ってるが


      152 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 20:37:02 ID:4X4

      >>150
      F-15SEみたいなパチモンステルスか?
      影も形も無いものを待つほど悠長に事を構えている暇は日本に無いよ
      現状最も手が届くステルス戦闘機はF-35A以外ないから


      153 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 20:40:18 ID:eQD

      >>152
      T-50でも良くね?


      154 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 20:40:55 ID:Pwh

      >>151
      その海軍の試験に黒い噂がサー
      結局良好なテストっていうのが、
      戦闘機と失敗じゃね?⇒マクナマラ怒るやん⇒予算止められね?⇒成功にしとくべ
      って感じの流れ、
      でも戦闘できないから配備はお流れでってことらしんだよねー

      で結果を踏まえてF-14、
      そしてフェニックスミサイル、使用されてないんだよね、重いからw


      155 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 20:41:35 ID:ogF

      正直言ってA-10は同じ攻撃機でもF-35で更新すべきではないとは思うんだがね
      >>152
      F-15SEって尾翼にミサイルの噴射炎が当たる動画が公開されて以降聞かないけどどうなったんだろう
      >>153
      何で東側の戦闘機を買うんですかねえ


      156 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 20:43:10 ID:iRS

      選択肢としてはF35意外ありえなかったというのは揺るぎのない事実
      あとF35に望むのは国産兵器搭載くらい

      見た目の話なら24DMUの実現を待つのみかな


      157 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 20:44:14 ID:ogF

      >>156
      イギリスとミサイルを共同開発するらしいけど、それに期待ですな


      161 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 20:46:14 ID:Pwh

      >>155
      A-10延命でなかったかなぁ、どっかで記事見た

      A-10ってF-15とかのファイターマフィア制作なんだよね、
      現場意見優先した結果、魔王の血筋が出来上がったという。

      T-50とか東側はねーわ、夢見すぎ


      162 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 20:47:12 ID:4X4

      >>154
      ええっ…

      フェニックスミサイルは動きが鈍い
      大型爆撃機を相手にする分には充分だったから(震え声)

      普通の戦闘機相手にはスパローだろうしね


      164 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 20:48:38 ID:ogF

      >>161
      ぶっちゃけ、A-10はB-52みたいに引退する詐欺しつつも、30年後も飛んでそう


      172 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 20:56:02 ID:4X4

      >>164
      純粋な攻撃機としては完成されて居そうだしね
      純粋な戦闘機F-15と違ってステルス性を求められる訳でもあるまいし


      173 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 20:56:02 ID:kTK

      >>166

      アビオニクス F-35 > F-22 >>> T-50

      RCS F-22 > F-35 > T-50


      これロシア側も認めてるから無難にF-35買ったほうがいい


      182 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 21:07:54 ID:Pwh

      戦闘ヘリに関しては、被害が馬鹿にならなくなったからわからなくはない
      でも戦車不要論?論ずるのもバカバカしい。
      夏だから暖房器具冬服投げろってかぁ


      183 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 21:08:05 ID:kTK

      F-16「F-15もF-22も無駄に高性能の金食い虫なせいで自滅してやんのw」


      184 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 21:09:12 ID:qdn

      >>183
      KF-16「何故か整備費払ってもらえないの(´・ω・`)」


      185 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 21:10:00 ID:4X4

      >>182
      寧ろゴールキーパーなしでサッカーやるような物だと思う
      ミサイル防衛不要論もまた同じ

      それに戦闘ヘリは陸軍が持てる機動戦力だから捨て去る事は出来ないんじゃないかな


      186 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 21:10:41 ID:4X4

      >>184
      それは韓国軍と韓国政府に問題があるのでは…

      >>183
      いやいやお前さん最新型じゃ100億円超えてますがな


      190 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 21:12:38 ID:Pwh

      >>185
      んだよなー

      戦闘ヘリに関しては、使い方次第。
      アメ公がゲリラの闇討ちに使ってるが、あれが一番。
      市街戦とか森林で正規軍相手だともうダメなんじゃないかなぁ、携帯ミサイルのせいで
      だからAH6みたいな簡便な奴になるんじゃないのかなぁ、
      他のヘリ皆高いし。


      192 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 21:13:08 ID:qrZ

      >>186
      F-35に近い価格になっとるやんwwww
      そう思うとF-35ってお買い得?


      195 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 21:14:46 ID:4X4

      >>192
      F-35はこれから先30年間は戦争を抑止する力の柱となる存在だからお買い得だと思うよ
      戦闘行動半径は今までで一番長いし(機内燃料のみで1300km)
      電子機器やネットワークシステムは学べる所が多い


      198 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 21:16:14 ID:OTO

      デザインの良し悪しって戦意に直結するって話はもう出たかなぁ
      F22には絶対に勝てないよ


      202 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 21:20:52 ID:4X4

      >>198
      なら余りデザインが良いとは言えないF-4が
      スラッとした身で良い印象を与えうるMiG-21に勝てたのは何でだろうね


      204 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 21:25:22 ID:4X4

      >>190
      空中機動作戦のように輸送ヘリの護衛として攻撃ヘリ…けど落されてるしなあ
      日本のように山中に隠れて一撃離脱で敵戦力を殺ぐなんて運用法は時代遅れなのかねえ

      攻撃ヘリに搭載されているミサイルやロケット弾は
      携帯式の地対空ミサイルより射程が長い事があるけど
      確認出来なければ意味無いだろうし


      205 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 21:26:03 ID:qdn

      F-35ってぶっちゃけB型・C型考えなければかなり開発スムーズに進んだと思うんですけど


      207 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 21:28:56 ID:ogF

      >>204
      離島奪還時に水陸両用団の火力支援という使い道があるからヘーキヘーキ
      滞空能力はヘリの方がいいし
      >>205
      ハリアーやF/A-18CDの更新を考えたら仕方ない話ではあるけどね


      208 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 21:31:04 ID:qdn

      >>207
      よくよく思えばハリアーは傑作機ですよね
      対抗馬誰もいないし

      自衛隊版スパホもぶっちゃけ見たかったです


      210 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 21:32:42 ID:4X4

      >>207
      自衛隊じゃその道もあるよなあ
      日本において着上陸された時に
      近接航空支援機として攻撃ヘリを使う手はまだ使えるのだろうか


      211 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 21:34:03 ID:qdn

      >>210
      F-2やP-1で対空車両系叩いて残りはAH-64Dで狩る

      そんなうまくは行かないか・・・


      212 :名無しさん@おーぷん :2016/01/30(土) 21:34:03 ID:qdn

      おすすめ記事



        引用元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1454059761/