イセモル ★ 2017/03/20(月) 01:50:36.77 CAP_USER9

東日本大震災の津波で倒壊した岩手・大船渡港の湾口防波堤の復旧工事が終わり、19日、現地見学会が開かれた。海面からの高さは従来の2倍以上となる11.3メートル。ケーソンと呼ばれる海中に沈める基礎部分は幅を約2倍、重さを約4倍にした。国土交通省は「100〜150年に1度の津波を防ぐことができるようになった」としている。

国交省釜石港湾事務所によると、湾口防波堤は最大で水深約40メートルの湾入り口に設置し、開口部を含む総延長は736メートル。中央部と左右に開口部を設け、船が通航できるようにした。

1960年のチリ津波を基準に造った震災前の防波堤は津波で全壊したため、約255億円をかけて2012年7月から工事を進めていた。震災級の大津波が来た場合も倒れずに、住民が避難する時間を稼ぐ役割を果たすという。

以下略で送りしております。
全文は下記引用元よりご覧ください|ω・)
http://www.nikkei.com/article/DGXLZO14272550Q7A320C1CC1000/


イセモル ★ 2017/03/20(月) 01:50:36.77 CAP_USER9

おすすめのウェブサイト


    サバゲーマーの為のまとめサイト|サバゲー通信をよろしく!!!

    名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 01:51:05.89 ASwLWf8y0

    もう誰も住んでないでしょうに


    名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 01:52:57.24 km7Vibly0

    無駄なことしないで高台に住め


    名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 01:55:21.00 wMk+dauC0

    もう住むなよ
    どう考えても効果がコストに見合わないだろ


    名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 01:57:00.92 pUB9rckT0

    誰も住んでないとこに防波堤www
    復興庁www


    11 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 01:59:20.45 MvigzJWE0

    >>6

    居住地は高台に整備すべきだよな
    浜辺に緊急避難可能な漁師小屋ビル建ててりゃ大丈夫だろ
    漁業関係者はみんな軽トラ持ってるイメージだし
    特区にしてセグウェイ認可すれば観光客も呼べそう


    13 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 02:01:46.39 nNH0zC+SO

    数十年後に防波堤が崩れる災害が起きそう


    18 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 02:07:11.97 Sw1AvY0W0

    コンクリートの耐用年数は?


    20 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 02:07:23.42 UG8M50st0

    その頃にはボロボロで役に立たないんじゃない?


    22 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 02:08:02.84 Zy6KtNYU0

    コスパ悪過ぎ


    24 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 02:08:27.90 eaWLPsP20

    あの311の津波をYOUTUBEの動画で見るとどんな凄い防波堤作っても無駄に感じる
    そのくらい東日本大震災の津波は酷かった





      27 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 02:11:26.84 9EN7wrRn0

      人道を盾にした公共事業ですね、わかります。


      44 sage 2017/03/20(月) 02:27:30.24 yi27yK7Z0

      お金は湯水のようにあるんじゃないんだよ…


      55 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 02:40:20.22 W62+8yvf0

      防波堤で津波って防げるもんなの?
      津波って普通の波とは違うんだけども・・・

      回り込まれるだけな気がするがなぁ
      被害が出たら「150年に1回レベルの津波だったので!」
      とか平気で言うんだろうな


      58 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 02:42:10.84 y57Od9DG0

      >>2

      >>3
      ホントこれ


      59 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 02:42:24.18 ???

      >>18

      ちゃんと作れば50年、その後のメンテナンス継続して
      今の技術力なら200年も見えてくる。


      60 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 02:43:14.90 rK14i+sE0

      日本は狭いからね、保守にも相当な金がかかるだろうけど、無駄にはならんだろう


      61 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 02:46:08.24 1Yg427Th0

      低いの3段構えで作れば。
      避難のための時間稼ぎになる。


      62 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 02:47:19.15 slPNbiqf0

      まあ高台に住めはごもっともなんだが・・・
      リアス式海岸で高低差が大きく、山切り開いて住むのに不便なとこは多いんだよね
      海の仕事が基盤だから自ずと平地に生活環境ができちゃうし・・・
      中規模の津波でインフラ壊されるのはめんどい

      まあ、復興予算を利用して一気にやりたいことやってる感はあるねぇ


      64 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 02:49:14.17 BkqcHNpl0

      スマトラ地震(2004)があっても「想定外」とぬけぬけと言った関係者
      地震学者
      津波学者
      国交省
      みんな反省しろ


      65 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 02:53:30.55 mt9h5Ef50

      >>55

      避難する時間を稼ぐためのもので、津波を完全に止めるものではない。


      66 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 02:55:20.26 tuVHEsuJ0

      >>12

      お前はソースを100回嫁


      71 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:04:52.32 S25xf4Fs0

      鉄筋コンクリートの防波堤が150年持つかはわからんが、50年くらいで劣化がはじまるのは間違い無いね。それで津浪対策といえんの?
      全くの無駄。土建屋が儲けただけ


      72 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:05:20.54 slPNbiqf0

      まあ、今作ってる防波堤の多くだって311クラスは完全には防げないんだよね

      それとは別に定期的に来る津波を防ぎ、311クラス(千年周期予想)がきたときに時間を作れるものとして作ってるらしいよ


      73 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:06:27.86 zK/PCvRi0

      それを超えて来るから想定外というんだ
      高台に住みましょう


      74 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:06:47.44 BNfd4fkt0

      ある程度の高さの防潮堤は必要だけどあまり高すぎるのも100%防げるわけじゃないから
      逆に意味ないんだよねぇ


      75 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:06:53.36 slPNbiqf0

      そういえば実家の地域は、元々人口も少なく地域住民の高台移転も総意できまったから大規模な堤防はいらないっていって進言したんだ。
      けれど、それでも道路や河川が危ないからってことで、周辺で一番高い建築物ができていってるよ

      高速道路もできるから、その辺も守りたいのかな


      76 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:08:20.83 1Q1R15KU0

      でかい堤防作っても、今後維持管理費の半分が自治体にのしかかることを住民は解ってるのかな
      黙ってた課題に住めばいい話
      ほんと一時の感情だけで動きたがるよなw


      77 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:09:58.07 jmQJMxOY0

      まぁ築城にせよ、治水にせよ、人類は昔から土を削って積む事で進化してきた

      高々11mの防波堤作るぐらいで物怖じてどうする
      アメリカだって国境線に9mの壁作るとか言ってんだからw


      91 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:19:16.44 dpNUNVpq0

      >>59

      耐久年数が過ぎたあたりにもう一度来そうだな


      93 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:20:02.92 jmQJMxOY0

      まぁ維持費抜きで建設費255億を150年で割ると年間1.7億か


      107 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:29:38.89 oKCV8flC0

      防波堤の後ろの地面を同じ高さまで
      かさ上げすればすくなくとも
      防波堤は壊れない
      津波は乗り越えるかもしれんが


      110 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:30:32.76 DcDtnrkYO

      海面20メートル以上の高台に町や村を移動させるのが一番安くて一番安全だけど、あえて大した安全策もないのに金を掛けてまで危険な場所に住む意味とは?


      116 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:33:33.89 jmQJMxOY0

      >>107

      防潮堤が壊れるのは越水による浮力、揚力のせい
      同じようにダムや河川の堤防も越水するまでは決壊しない


      117 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:33:48.63 C+CuTz1N0

      メキシコの壁と同類w
      ピラミッド建設並みの公共事業だね


      118 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:33:56.99 slPNbiqf0

      >>110

      生活基盤がすべて海側にある

      漁業を中心に人が集まり、そこにインフラができてる

      観光も海沿いがいいよね

      ちなみに漁師は結構高台にすんでることが多いかも


      120 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:34:33.29 RLOcpPK/0

      こっちで映像見れるよ

      湾口防波堤が完成 海上から視察/岩手・大船渡市
      2017年03月19日 18:15 更新 IBC岩手放送
      http://news.ibc.co.jp/item_29622.html


      135 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:43:21.82 slPNbiqf0

      防波堤の高さについては被災地でも結構割れるんだよね

      地域ごとはわからないけど、宮城県の方針としては全地域に無差別で防波堤を建造するらしい

      反対意見も多いけどまとめてたら時間がかかって予算も立ち消え、
      可否の判断は被害がでた後

      人命優先で一行政の判断としてはベターかなとはおもう


      136 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:43:28.49 n/Cw6UD+0

      255億円で、高台に土地を買った方が安いと思うが。


      138 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:44:09.23 5FagmHQ10

      これ批判してる人はオランダ人の前でも同じこといえんの?


      143 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:46:00.60 zO7Cf/ln0

      >>136

      その金で20km四方の平地が造成できるならその方がよい

      できるならな


      145 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:46:20.89 C0lpJleK0

      過疎化で誰もいなくなるのに無駄な事を


      146 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:46:43.97 xV4oz+9D0

      その頃は移民と交代してそうだが。


      147 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:47:10.22 RSRavF0t0

      >>136

      リアス式海岸に4万人が住めるようなまともな高台は無い
      それ作ると、堤防より遥かに金がかかる
      そして、移住したとしても家を建てる金が必要

      堤防作っとけば、現状の町中鉄筋ビルとかはそのまま使える


      149 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:47:55.03 C6TOz1CXO

      悲劇や後悔を繰り返さないためにも津波来た所には住まないことだ。


      154 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:51:27.60 slPNbiqf0

      まあ数字見て無駄金と思うかもしれないが、高低どっちにしても防波堤は必須なんだよね

      低くしても0にはならない

      そこは理解してほしいかな


      156 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:51:42.28 5FagmHQ10

      100年や1000年に一度だか知らんが
      津波なんて初動の高波から10時間ほどの攻撃に持ちこたえたらおkの災害
      10時間ほど海水の侵入を防いだら勝ちなんだよ
      スーパー堤防は極めて有用だろ


      159 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:52:21.77 syJT8DOc0

      想定外のが必ず来ますよ!


      160 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:52:51.95 ndUJyd/Q0

      >>156

      震災時は軽く24時間超えたよ


      161 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:53:36.26 0wYQ92Cj0

      ケーソン工法はパトレイバー2で覚えた


      165 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:55:46.15 RSRavF0t0

      >>156

      ちなみに、三陸では経験上、
      一生に三度、大津波に合うと言われている


      168 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:56:53.77 RSRavF0t0

      >>163

      モロ自演丸見えなんだが?


      173 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:58:30.42 zO7Cf/ln0

      >>156

      東日本大震災のときも既存の堤防で15分くらい津波遅らせたらしいし、被害減少に貢献できてる
      やっぱ堤防有用だよね


      193 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 04:07:59.96 g5okIy7t0

      >>13

      何で元の位置に戻るのかが理解出来ない
      少し内陸に入れば永遠に津波から子孫を護れるのに


      197 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 04:10:45.79 EaeKFW+M0

      びっくり日本新記録のエンディングがナレーションとともに脳内再生した。


      198 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 04:10:51.06 VZzpm/uK0

      >>3

      無駄なことして土建屋にパー券買わせるのが自由民主党だぞ


      206 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 04:15:38.25 slPNbiqf0

      >>193

      そう思う人、できる人はもう引っ越しているさ

      何十年してきた仕事や住処を見えない子孫のためといってかえられるかい?

      それよりも目の前の家族を養える方法をとるでしょう?

      何人もそういう人がいるのだから守る手段を執る行政は間違ってはいないと思う
      もっと方法はあるだろうけど


      213 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 04:17:37.45 xa8FXjmS0

      >>206

      全部流されてるのにそこで再建する必要なんてないだろ


      222 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 04:22:19.11 slPNbiqf0

      >>213

      家は移動したとしても生活基盤は海になっちゃうんだ
      そうするとお店やインフラも集中していくでしょう?

      どっちにしても堤防は再建が必要なんだよね
      で、どうせ予算がでるならってのが現状

      現地でも賛否はあるんだ

      個人的には低くて良かったけど強行する理由も理解している


      226 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 04:24:02.38 fcB+N1Nq0

      津波防げたところもあったよね
      30分遅らせるだけでも意味はあると思う
      311の被害を思うと事情が許す限りできることはやって欲しい


      234 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 04:26:41.08 WVR7iaTu0

      記憶に新しい世代にとっての安心感は費用以上の価値があるのかもしれんね


      239 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 04:28:37.12 KVQR1MxD0

      数倍の金がかかっても高台に移転して低地は農地にした方が良いと思うんだが
      やっぱり人間て合理的になれないんだな


      258 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 04:43:17.48 zOY/nTOQ0

      数億ぐらいのビルをいくつか建てたほうがええんちゃう?


      306 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 06:06:09.62 XTvWehCf0

      >>3

      土建屋に仕事を与えるのが自民党の仕事だから


      308 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 06:12:59.00 voDMnW+i0

      でも50年に一回作り直さないといけないとか?


      315 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 06:27:34.81 L8a/B4hV0

      >>3

      必ず大津波が来ると分かっている場所にあえて住む奴等なんて巨額の税金投入してまで助ける必要ないよね


      319 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 06:30:52.54 SbtyzyNS0

      耐用年数が知りたい


      340 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 06:58:45.82 mx3wkm8Y0

      >>3

      こういうことを言うやつに限って
      ここに商業施設やレジャー施設ができるとのこのこ出かけて行って被災して賠償請求するんだぜ


      343 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 07:02:24.51 1/SDK4rH0

      >>11

      津波は来るもの、として発想しなきゃだめなんだよな。海辺はいつ壊されても大して惜しくない簡易耐火造。仕事はそこでして、高台の居住区まで何本もの直線道路でつなぎ、夜はそこに帰る。


      347 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 07:08:49.56 ga2WNni2O

      人が住んじゃいけないとこに住むなよ
      税金の無駄だ
      自然に逆らって住むなら自己負担しろ


      376 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 07:37:12.73 9dAklhq70

      >>3

      まじ話
      俺様の実家地区は予算が無いから高台移転無理ゲー
      と市役所に断られ、
      国建設の防潮堤+区画整理の真っ最中
      現在も絶賛工事中

      内陸に転居したお


      377 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 07:37:12.73 9dAklhq70

      おすすめ記事



        引用元:http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1489942236/