:名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:09:09 ID:pHy

戦闘機ってみんなF-4とかF-2とかF-35みたいにF+数字って名前やけど
このFってなんや?後ろの数字はどういう法則でつけられてるん?



:名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:09:09 ID:pHy

おすすめのウェブサイト


    戦争映画とゾンビ映画のコラムサイト|戦争映画が好きだッ!

    :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:09:52 ID:KGP

    ふぁいたー


    :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:09:53 ID:fq1

    Fighter


    :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:10:55 ID:pHy

    数字はなんや?


    :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:10:58 ID:iGT

    ファイター つまり戦闘機って意味や
    後ろの番号は国や時期によって意味が違うで


    :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:11:38 ID:pHy

    >>5
    例えばどういう意味があるんや?
    あとなんでF-4はファントムって呼ばれてるんや?


    :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:13:43 ID:rbk

    タダの愛称やろ
    F-14はTom Cat(雄猫)って言われるけど
    別に雄猫を想起させるような特徴はないで


    :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:15:24 ID:pHy

    >>7
    全部に相性があるんか?


    10 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:15:56 ID:kq8

    >>9
    ほとんどあるで


    11 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:16:44 ID:pHy

    >>10
    どんなのがあるんや?


    12 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:18:47 ID:iGT

    >>6 ちょいと長くなるけど
    F-4がいい例だからF-4を例にするで
    海軍は
    機体の分類 機体の通し番号(会社別) 機体を作った会社 という規則やったんや
    そうしたら問題が起きたんや
    第二次大戦中にF4Fという機体とF4Uっていう機体が同時に使われることになったんや
    そうしたら現場で混乱が起きたわけやな F4という機体が二機あるわけやから
    更に戦後、F4Dという機体も出てきたんや! こんなんクッソややこしくなるやん! ということで今主流の新しいタイプの命名規則が出来たんや





      13 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:18:56 ID:kq8

      >>11
      例えば
      F-35ならライトニングⅡ
      F-15ならイーグル
      F-2ならバイパーゼロ
      とか


      14 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:20:10 ID:pHy

      >>12
      その今主流の規則ってのはなんや?
      F-4は古い規則なんか?


      15 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:21:06 ID:pHy

      >>13
      海外の戦闘機にもあるんか?


      17 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:22:14 ID:iGT

      すまん、アメリカ軍の話な
      そうしたら空軍や陸軍でも似たような話が出てきて、じゃあ陸海空で統一すればええやん! って話しになるんや
      そこでノースアメリカン FJ-1って機体をF-1ってことにして そこから通しの番号がつけられるようになったんや
      ちょっと続くで


      18 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:22:19 ID:kq8

      >>15
      むしろ日本は海外での愛称を引き継ぐ感じやで


      19 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:23:33 ID:pHy

      >>17
      ふむ

      >>18
      アメリカやろ?
      ロシアとか中国はどうなんや?


      20 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:25:09 ID:vNh

      ロシアは設計局の名前が頭につくで
      ミグとかスホーイとか


      21 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:26:36 ID:pHy

      >>20
      ほー
      日本の戦闘機って全部アメリカの奴なんか?


      22 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:27:40 ID:kq8

      >>19
      ロシアとか中国とかの東側の軍用機には愛称ないけど西側が識別のために
      ナトーコードネームってのをつけてるんやで


      24 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:29:12 ID:kq8

      >>21
      F-2は設計から開発までほとんど日本製やで


      25 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:29:20 ID:s1U

      >>21
      戦闘機を研究開発するには凄い技術が必要だし、戦闘機を開発できる国なんて米中露ぐらい、他は共同開発とか


      26 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:29:50 ID:X2P

      心神はコードネームなん?


      27 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:30:08 ID:kq8

      >>26
      愛称やで


      28 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:30:11 ID:s1U

      心神は単なる愛称


      30 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:30:39 ID:pHy

      >>22
      それが>>20みたいなんか?


      31 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:31:01 ID:iGT

      FJ-1→F-1
      F2H→F-2
      F3H→F-3
      F4H→F-4 となって ここでF-4ファントムが出てくるわけやな
      戦闘機とかの愛称は単に格好いいから というのもあるんやけど整備上のコールサインでもあるんや
      例えばF-4のパーツ じゃなくて ファントムのパーツ とした方がより伝わりやすくなるというわけやな


      32 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:31:30 ID:pHy

      >>24
      日本になくてアメリカでは使われてるのってどんなのがあるんや?


      33 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:31:33 ID:X2P

      殲撃も愛称なん?


      34 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:31:59 ID:pHy

      >>25
      そうなんか
      イスラエルとかすごいって聞いたことあるけど


      35 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:33:07 ID:WSU

      >>32
      F-22 F-18 F-14 B-2 B-52 A-10とかやで


      36 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:33:43 ID:kq8

      >>30
      すまん分かりにくかったな
      ミグ、スホーイってのは開発した会社みたいなのの名前
      NATOコードネームは、例えば
      ロシアの爆撃機Tu-160ならブラックジャック
      ロシアの戦闘機Su-27とかならフランカー


      39 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:34:31 ID:pHy

      >>31
      F-2てできたのわりと最近やないんか?


      40 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:34:49 ID:iGT

      F-5は新しい設計の機体やけど、F-6からF-12までは古い機体の名前を変えた物が使われたんや
      アメリカだと13っていう数字が嫌われているから13はすっ飛ばして

      ここでF-14が出てくるんや! トップガンという映画でトム・クルーズが乗っていたやつやな
      更にその後作られた機体はF-15、F-16となるわけや!


      41 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:35:16 ID:kq8

      >>33
      殲撃は日本語で戦闘機みたいな意味やったと思う


      42 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:35:41 ID:XNI

      >>39
      初飛行2000年やったかな


      43 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:35:45 ID:pHy

      >>35
      全部現役か?


      44 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:36:18 ID:kq8

      >>43
      F-14以外現役やで


      51 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:39:16 ID:pHy

      >>40
      じゃあ14以降は数字が大きいほど新しい機体なんか?


      52 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:39:40 ID:XNI

      >>51
      せやな


      54 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:40:16 ID:iGT

      >>51 米軍の使う戦闘機の場合はそうなるで


      58 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:41:19 ID:pHy

      >>54
      じゃあ一番新しいのはF-35か?


      59 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:41:25 ID:XNI

      爆撃機のナンバリングはどうなっとるんや


      60 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:41:48 ID:XNI

      >>58
      まだ完成してないで
      今はF-22やな


      61 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:42:00 ID:pHy

      >>55
      別の系統ってどんなのがあるんや?


      62 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:42:51 ID:DYN

      でもラプター>>>>>>>>>F35なんやろ?


      63 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:42:52 ID:9iV

      >>59
      B-○○
      B-29が有名やな


      65 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:43:13 ID:pHy

      >>60
      じゃあアメリカにはF-23からF-34までの機体が作られてるけど、日本には配備されてないってことか


      66 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:43:35 ID:XNI

      >>62
      戦闘機としてはせやな
      でもF-35はマルチロール性能が上がったんやで


      67 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:43:49 ID:WSU

      >>61
      Attacker 攻撃機 A-〇〇
      Bomber 爆撃機 B-〇〇やね


      68 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:43:54 ID:DYN

      35は空自が検討中やぞ


      69 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:44:00 ID:pHy

      >>62
      ラプターってなんや?


      70 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:44:06 ID:XNI

      >>63
      B-2スピリットってのがあるで


      71 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:44:21 ID:XNI

      >>69
      F-22


      73 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:45:14 ID:pHy

      >>63
      日本に空爆したやつか
      そっちの番号は新しい順番か?


      74 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:45:16 ID:9iV

      >>70
      あれってアホみたいに高いらしいな
      イージスシステム積んだ巡洋艦並とか


      76 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:45:47 ID:XNI

      >>74
      同重量の金と同じ値段やって揶揄されとる


      77 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:45:53 ID:9iV

      >>73
      古いやつは順番だが、B-52の後にB-1に戻ったで


      78 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:45:57 ID:w2d

      月光とかいうクッソカッコいい名前の夜間戦闘機


      80 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:46:22 ID:XNI

      >>78
      紫電改もええな


      81 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:46:37 ID:pHy

      >>67
      戦闘機と爆撃機、攻撃機ってどう違うんや?


      82 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:46:48 ID:9iV

      >>76
      B-52がメインな現状やと数減らさないと金食い虫やろなぁ


      84 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:47:25 ID:pHy

      >>71
      古いほうが性能上なんてことがあるんか


      85 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:47:30 ID:Nwc

      >>80
      紫電改は名前で得してる感がヤバイわ
      たんじょうけいいはイマイチなのに


      86 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:47:52 ID:XNI

      >>85
      性能もええし多少はね?


      89 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:48:30 ID:9iV

      >>85
      強風とかいう微妙な名前から生まれた恵まれた名前


      90 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:48:54 ID:XNI

      >>84
      F-35が空戦性能をそこまで追求しなかったってことやな


      91 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:48:55 ID:kq8

      >>81
      戦闘機→敵機を落とす
      爆撃機→敵地を爆撃
      攻撃機→地上をミサイルとかで攻撃
      かな?


      92 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:48:59 ID:iGT

      >>65 そこがまた難しい話なんや…… 元々F-35はX-35という試験機やったんやけど、その名前をそのまま採用したから
      つまりF-23からF-34という機体は存在しないんや


      ここからはややこしくなるから見なくてもええで
      でも、F-21という機体はイスラエルから借りてきた訓練の敵役のクフィル戦闘機という例もあって、アメリカが訓練用の敵にそのナンバーをいれているという説もマニアの間では広がっているんや


      93 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:49:05 ID:WSU

      >>81
      戦闘機は敵航空機の迎撃が任務や
      攻撃機は主に敵地上部隊への攻撃、
      爆撃機は敵都市、敵基地への攻撃が任務や


      94 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:49:07 ID:pHy

      >>77
      今一番新しいのはいくつや?


      95 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:49:14 ID:Nwc

      >>89
      そして忘れ去られる紫電


      96 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:49:27 ID:kq8

      >>94
      B-2かな


      97 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:50:00 ID:XNI

      >>95
      カスやししゃーない


      98 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:50:29 ID:pHy

      >>78
      それってファイター系とは違うんか?


      99 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:50:36 ID:kq8

      >>97
      紫電改は普通に強いんやで


      100 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:50:44 ID:haN

      ワイは名前も経緯も見た目も5式戦が好き


      101 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:50:46 ID:9iV

      >>94
      B-2やな
      ステルス機やで


      102 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:50:46 ID:XNI

      >>98
      大戦中の機体やぞ


      104 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:51:05 ID:iGT

      >>98 日本軍の機体やからこれまた別の命名規則があるんや


      106 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:52:22 ID:pHy

      >>90
      それで中国とかロシアの戦闘機に勝てるんか?


      108 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:53:02 ID:pHy

      >>91
      >>93
      なるほど
      全部戦闘機でやったらアカンのか?


      109 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:53:05 ID:XNI

      >>106
      ステルス性能全盛の時代に空戦性能はそこまで要らんのや


      110 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:53:14 ID:kq8

      >>106
      見つかる前に落とす感じやろ


      114 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:54:12 ID:XNI

      >>108
      それができるのがF-35やで


      115 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:54:44 ID:kq8

      >>108
      戦闘機じゃ航続距離とか搭載量が少ないからなあ


      116 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:54:44 ID:pHy

      >>92
      つまり実際に存在してるのはF-1~12、14~22、35で、
      23~34は敵の名前として使われてるってことやな


      118 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:55:10 ID:WSU

      >>108
      一応戦闘機と攻撃機を合わせたマルチロール機ってのがあんねんけどな
      基本的に戦闘機にはデカイ爆弾搭載出来へんから無理やね


      119 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:55:16 ID:9iV

      >>112
      改ならなんとか
      なお間に合わん模様


      120 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:55:16 ID:iGT

      あっ、そうだ(唐突)
      F-19という機体は試作すらされたこともない謎のナンバーになっているゾ
      F-19が来る…… と思ったら米軍はクッソ機密性の高い機体だったから秘匿名称であえて命名規則から外れたF-117って名前を付けたんや これは例外やな
      つい最近、二年前ぐらいかな? で、退役されたはずのF-117の目撃情報があったらしいで


      123 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:56:08 ID:9iV

      >>120
      モスボールしてる機体もたまには飛ばすんかね


      126 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:57:00 ID:pHy

      >>96>>101
      爆撃機なのにステルスっているんか?
      戦闘機ならわかるけど

      あと日本は専守防衛だから爆撃機と攻撃機はないんか?


      128 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:57:41 ID:pHy

      >>102>>104
      漢字の名前は帝国軍時代のやつってことか


      129 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:58:07 ID:WSU

      >>126
      日本には爆撃機無いで
      攻撃機ならF-2あるけど


      130 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:58:14 ID:9iV

      >>126
      要所を爆撃するには地上レーダーに映らないで近づく必要があるんやで
      攻撃機はF-2がまあそれっぽいやくわりをする


      133 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:58:51 ID:iGT

      >>116 敵役ってのはマニアの噂程度の話やけどね あ、あとF/A-18って機体はF-18から機体を受け継いでいるから18ナンバーなのであって、F/A-1という機体は存在しないところも注意や
      F/A-22ってのが一時期おったけどF-22に名前が変更されとる


      134 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 00:59:17 ID:pHy

      >>109>>110
      ほーん
      じゃあ今もうどこの国も戦闘機の性能に差はあんまりないってことか


      135 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:00:27 ID:kq8

      >>134
      ステルス機持ってないロシア・中国とは多少差があるやろなあ


      137 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:01:22 ID:Nwc

      中国のステルス機はなんちゃってステルスやからなあ


      138 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:01:46 ID:pHy

      >>114>>118
      F-35がそのマルチロール機ってことか?


      139 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:02:11 ID:WSU

      >>138
      そうやで


      140 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:02:45 ID:pHy

      >>115
      じゃあ戦闘機って最初っから相手の戦闘機つぶすためだけに出撃するんか?
      あらかじめどこにいるのかお互いにわかってるん?


      141 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:02:50 ID:kq8

      >>137
      せやけど実戦でどれぐらいの能力なのかが重要やで


      142 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:03:57 ID:pHy

      >>120
      ほー
      機密性が高いってのはどういう理由があるんや?


      143 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:04:04 ID:H5Z

      >>140
      戦闘機=同じ戦闘機同士の戦いに特化。航空機の撃墜が得意
      攻撃機=空中戦はあまり得意ではない。地上の戦車、建物、歩兵を攻撃するために、戦闘機よりも重武装

      訂正あったらよろしくやで


      144 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:04:54 ID:pHy

      >>129
      つまりF-2もマルチロールってことやな


      145 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:05:00 ID:iGT

      フランス「世論的に危ないからイスラエルに戦闘機を売るのやめるンゴ 設計図は契約上くれてやるけどエンジンついてないから無駄ンゴ」

      イスラエル「ほーん? じゃあエンジンの設計図パクってこっちで勝手に作るで」


      146 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:05:38 ID:H5Z

      ニキたち雷撃機って分かるか?爆雷や魚雷を投下するっていう認識で合ってるンゴ?


      147 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:05:40 ID:pHy

      >>130
      レーダーに映ると相手の戦闘機が飛んできちゃうってことか?


      148 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:05:56 ID:H5Z

      >>147
      それもあるし、対空砲もあるな。


      149 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:06:03 ID:kq8

      >>140
      爆撃機の護衛とかでくっついてくる戦闘機を落とすんやで
      戦闘機を落としたら爆撃機とかを狙うんや


      150 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:06:11 ID:WSU

      >>140
      基本的にはそうやで
      敵の位置は早期警戒機とか地上の防空レーダーが教えてくれるんや


      152 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:07:10 ID:9iV

      >>144
      F-2は艦船絶対殺すマンなうえに対戦闘機もできるんや
      まあそれしかできない設計なんやが、専守防衛しかしないからピッタリなんやね


      155 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:07:54 ID:kq8

      >>146
      あってる


      156 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:07:57 ID:iGT

      >>142 当時最新のステルス技術がふんだんに使われとったんや
      今見たらこんな変ちくりんな機体やけど、当時最新鋭の技術を使っとるから誰にも知られとくなかったんやな



      159 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:08:27 ID:pHy

      >>135
      じゃあロシアって日本よりも弱いんか?


      160 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:08:54 ID:kq8

      >>159
      ロシアの圧勝やで


      161 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:09:14 ID:iGT

      >>159 ロシアは今、T-50っていうステルス機を飛ばしとるからロシアの方が強い


      165 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:11:09 ID:pHy

      >>148
      じゃあステルス性能もってる爆撃機が飛んで来たらヤバくない?
      どうやって守るん?


      166 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:11:35 ID:w2d

      ナイトホークのウィキ見てみたら面白いな
      残骸はロシアとか中国が取引を持ち掛けてきて回収されたってホンマやろうか
      なんか映画のエネミーラインみたいやね
      あれってこのナイトホーク被撃墜事件がモデルになったんかな


      167 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:11:39 ID:XNI

      >>165
      そらもう戦闘機で迎撃よ


      168 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:12:04 ID:pHy

      >>156
      なんかボテボテやな
      これがナイトホークか?


      170 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:12:10 ID:kq8

      >>165
      レーダーに映るまで接近するやで


      171 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:12:16 ID:XNI

      >>168
      せやで


      172 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:12:46 ID:XNI

      B-2スピリットかっこいいンゴねぇ


      173 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:13:03 ID:kq8

      >>172
      なお費用


      174 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:13:53 ID:pHy

      >>160
      >>161

      それは戦闘機か?
      F-35よりも強いってこと?


      175 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:13:56 ID:XNI

      >>173
      タカァイ!


      176 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:14:15 ID:iGT

      >>168 せや、ステルス性能は頭おかしいほど高くて、墜落したこの機体のデータが中国とかロシアに流出したって説もあるな


      177 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:14:27 ID:XNI

      >>174
      ステルス戦闘機やでF-35のほうが強いやろ


      178 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:14:38 ID:pHy

      >>166
      なんやそれ
      撃墜されたんか?


      179 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:14:42 ID:kq8

      >>174
      まだ配備されてないけど、どうなんやろうな


      180 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:14:49 ID:iGT

      >>174 ステルス戦闘機や 性能は未知数やな


      181 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:16:05 ID:pHy

      >>167
      でもレーダーに映らなかったら戦闘機出せなくないか?

      >>170
      どういうことや?
      ある程度近づいてくればステルスでも映っちゃうってことか?


      182 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:17:13 ID:pHy

      >>176
      結局これの名前はF-19なん?F-117なん?


      183 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:17:33 ID:XNI

      >>182
      F-117


      184 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:17:47 ID:kq8

      >>181
      映っちゃうんだよなあ


      185 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:18:15 ID:XNI

      >>181
      ステルスって言ってもレーダーに映る面積を減らしてるだけやからそら近づけば気づかれるよ


      186 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:18:41 ID:pHy

      >>177
      じゃあF-35が配備されるまではロシアのほうが強くて、配備されてからはこっちのほうが強いってことか?


      187 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:19:06 ID:kq8

      >>186
      いい勝負ってとこやろ


      188 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:19:39 ID:XNI

      >>186
      T-50はまだ配備されてないで
      配備されてもF-22で対抗できるっていう意見もある


      189 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:20:08 ID:pHy

      >>184
      >>185
      映ってからで迎撃は間に合うんか?


      191 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:20:54 ID:kq8

      >>189
      ステルス機同士なら敵も同じ状況だから間に合う


      192 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:20:58 ID:iGT

      >>178 せやせや 対ステルス機用の対策を練られて撃墜されたんや
      で、その撃墜された機体は撃墜したセルビアの博物館に飾ってあるンゴ
      その機体のパーツがいくつか持ち去られても中国当局は知らないンゴねぇ……(すっとぼけ)


      193 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:22:03 ID:pHy

      >>191
      爆撃機がステルス性能持ってることもあるんやろ?
      爆撃機は町とかの攻撃が目的だから最初から目的地がわかってるやん
      そういうのはどうやって止めるんや?


      194 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:22:41 ID:XNI

      >>193
      どこかしらのレーダーに引っかかるやろ


      195 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:22:58 ID:pHy

      >>192
      戦闘で負けたってことか?
      どこが撃墜したんや?


      196 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:23:29 ID:pHy

      >>194
      じゃあ結局ステルス性能でも戦闘機の護衛は必要ってことか?


      197 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:23:36 ID:XNI

      >>195
      爆撃機は戦闘はしないで


      198 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:24:07 ID:XNI

      >>196
      そらもう必要よ
      護衛なかったら見つかった時点で撃墜やん


      200 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:24:52 ID:pHy

      >>198
      いや前のほうのレスでそう書いてあったから


      202 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:26:08 ID:kq8

      >>200
      すまん、それ書いたのワイや
      多少はいるんやで


      203 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:27:03 ID:iGT

      >>195
      なんとF-117をおびき寄せるためにレーダーの電磁波に似てる電子レンジの電磁波だけを出してギリギリまでおびき寄せて そこを専用に改造したミサイルで撃ち落としたンゴ
      実はF-117はFナンバーだけど使い方は実質攻撃機というややこしい機体で、地上攻撃専門なんや


      204 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:27:46 ID:pHy

      >>202
      じゃあ護衛の戦闘機もステルスじゃないと意味ないってことやな


      205 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:28:43 ID:kq8

      >>204
      気づかれずに攻撃したいならそうやな


      206 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:28:55 ID:pHy

      >>203
      ほんでどことの戦争で落とされたんや?


      207 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:29:46 ID:L25

      ステルスヘリが一番好き


      208 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:30:19 ID:pHy

      あと素朴な疑問なんやが、攻撃機や爆撃機では絶対に戦闘機には勝てんか?
      鉢合わせた時点でアウト?


      209 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:30:41 ID:kq8

      >>207
      RAH-66か、かっこEよなあれ


      210 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:30:41 ID:iGT

      >>206 書き忘れた コソボ紛争や
      ユーゴスラビア軍に撃ち落とされたんや


      212 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:31:14 ID:XNI

      >>208
      爆撃機は装備がほぼないからアウト
      攻撃機もほぼ無理や


      213 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:31:27 ID:kq8

      >>208
      まず爆撃機は対抗手段がないからなあ


      214 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:32:24 ID:iGT

      >>208 武装がない電子戦機がマニューバキル つまり意図的に敵を墜落させて撃墜させたこともあるからまったく手だてがないというわけやないけど
      まぁ基本無理やね


      215 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:32:38 ID:L25

      チャフやフレア無しで最近の対空ミサイルって回避可能なん?


      216 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:32:55 ID:XNI

      >>215
      それは無理やろ


      218 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:33:39 ID:XNI

      最近はフレア効かないやつもあるんやろ?


      219 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:33:54 ID:L25

      画像認識やったっけ


      220 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:34:03 ID:iGT

      >>215 脱出レバーを引けばパイロットだけは回避できるやろ(適当)


      221 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:35:44 ID:pHy

      >>210
      そんなとこに落とされたんか
      意外ともろいんやな


      223 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:36:36 ID:pHy

      >>212
      やっぱスピードが違うんか?


      224 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:37:32 ID:kq8

      >>223
      最近は爆撃機でも音速超えたりしとるけどやっぱり戦闘機には及ばんよ


      227 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:41:03 ID:pHy

      爆撃機はわかるんやけど、戦闘機と攻撃機の装備ってどのくらい違うんや?


      229 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:43:48 ID:w2d

      >>221
      そんなとこって、ユーゴって当時は何個も共和国抱えてたような国やぞ
      まあ崩壊したのもそれが原因やけど
      やから軍の規模もデカかったと思うで


      230 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:49:20 ID:kq8

      >>227
      F-15とA-10で比較すると、
      F-15→20ミリバルカン砲、最大速度マッハ2.5
      搭載量11トン程度
      A-10→30ミリガトリング砲、最大速度600km/h程度
      搭載量7トン程度


      231 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:51:15 ID:0Cn

      >>230
      実戦で優位な差はあるんやろうか


      232 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:51:53 ID:pHy

      速さが全然違うな
      搭載量はF-15のほうが多いのに


      233 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:52:30 ID:kq8

      >>231
      まず直接戦闘することがないからね


      234 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:52:56 ID:0Cn

      >>233
      せやね

      こういうの比較するの難しいんとちゃうか?
      実戦を基にした比較というんは


      235 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:53:45 ID:kq8

      >>232
      A-10は低速で地上の目標をガトリング砲で一掃する感じやから速さはいらんのや


      236 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:54:15 ID:kq8

      >>234
      そうやなあ


      237 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:54:48 ID:pHy

      >>235
      ならF-15にガトリングを搭載しても攻撃機として使えるんやないか?


      238 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:55:36 ID:kq8

      >>237
      高速すぎて攻撃するタイミングが難しいんちゃうか


      239 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 01:56:48 ID:0Cn

      >>236
      「そうやなぁ」としか返信できんようなこと聞いてしまってすまんな

      まぁゴジラとガメラどちらが強いかみたいなこと聞いてまともに返答できるわけないもんな
      すまんな


      241 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 02:00:41 ID:pHy

      >>238
      ゆっくり飛べるわけではないんか


      242 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 02:01:15 ID:0Cn

      答えられそうな質問するか…

      第二次大戦ぐらいの頃
      爆撃機を戦闘機が護衛しているなんて聞いたことがあるんやけど
      これは今も基本は変わらんのか?


      243 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 02:02:34 ID:kq8

      >>241
      ゆっくり飛べるけど攻撃機は最速を出してもゆっくりなのが強みなんや


      244 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 02:03:40 ID:kq8

      >>242
      変わってないやで
      爆撃機単機じゃただの標的やしな


      245 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 02:04:10 ID:pHy

      >>243
      操縦性の問題ってことやな


      246 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 02:05:06 ID:0Cn

      >>244
      やっぱそうか

      どれぐらい守れるものなんやろうな
      昔はあまり守れなかったのが今はほぼ無敵で無傷で爆撃機を
      爆撃目標まで送り届けられる…みたいな


      247 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 02:06:23 ID:kq8

      >>245
      せやせや


      248 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 02:08:18 ID:pHy

      そういや戦闘機の博物館とかってあるんか?


      249 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 02:08:26 ID:kq8

      >>246
      むしろ帰りのほうが狙われやすい気がするンゴ
      敵機の迎撃で時間かかると燃料切れの可能性が出てくるからなあ


      250 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 02:09:25 ID:0Cn

      >>249
      戦闘機が脱落していって丸裸になった爆撃機が…ってことか?

      でも爆弾は全部落とした後やからなかなか落とせないんとちゃうんか?
      爆撃機も身軽になるわけやし


      251 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 02:11:17 ID:kq8

      >>248
      大戦中の戦闘機がある博物館ならある


      252 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 02:13:23 ID:kq8

      >>250
      空戦で燃料消費した戦闘機がやで
      丸裸の爆撃機なんて標的同然だぞ


      255 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 09:44:35 ID:0De

      >>254
      アルゼンチン側のスカイホークも覚えてあげててください


      256 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 10:00:33 ID:lkI

      >>255
      パイロットが…


      258 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 10:16:30 ID:lkI

      >>255
      でも空母のフニャチンスカイホークはともかく
      空軍のはたしかに活躍したな、損耗も大きかったけど
      なおかつ禁輸解除後にアメリカから譲り受けたの近代化改修型は現役というご長寿


      259 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 11:08:30 ID:lkI

      アルゼンチン側のも用意しました
      彼我の戦力差からすればよくやったと思う

      しかし、核保有国イギリスによく喧嘩売ったな
      そりゃ中国漁船も沈めますわ



      260 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 11:59:48 ID:lkI

      >>230
      F-15EとA-10Cは運用目的が違うのでスペックデータ比べてもあまり…
      比べるならコスト(金額)の方が現実的かも

      F-16の倍の価格のストライクイーグルで近接航空支援はちと勿体無い
      それならF-16よりさらに安上がりなA-10に適任っていう住み分け
      無人機じゃまだ搭載量少ないしね



      261 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 12:08:18 ID:U9a

      A-10は多少古くても士気が上がるからいいよな
      実際はF-35の方が実用的やとしても、士気が上がらんからな


      262 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 12:10:52 ID:lkI

      >>261
      基本下に降りてこない方針だからね
      かといって数人の敵陣地に精密誘導弾じゃ金もかかるし割に合わない

      そこでA-10ですよ


      264 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 12:12:16 ID:U9a

      >>262 申し訳ないが地層ごとぶっ壊すのはNG(建前) ああ^~(本音)


      265 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 12:13:42 ID:lkI

      >>264
      ほならB-52の絨毯でいいじゃん


      266 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 12:15:19 ID:U9a

      >>265 うーん爆撃機とA-10だったらロマン度でA-10やな


      267 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 12:16:19 ID:PIw

      >>265
      焦土作戦は世論がうるさい


      268 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 12:17:05 ID:sHT

      >>265
      プーチン「せやせや」


      270 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 12:18:50 ID:lkI

      >>267
      んだね
      病院誤爆とかも実際のとこどうだったのかわからんね
      わざとリークで狙わせたりもあるだろね


      284 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 12:30:57 ID:Jld

      J-10「よろしくニキーwwwwww」


      285 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 12:31:36 ID:U9a

      >>284 お前は偽EFやろ!


      286 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 12:32:05 ID:lkI

      >>284
      サイドワインダーのコピーのまたコピーとかね


      287 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 12:32:27 ID:ESE

      B-52もベアもF-4EJ改もいつまで空飛んでるんやろな


      289 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 12:33:22 ID:U9a

      >>287 今は一応それなりに平和やから、新型機が売れへんのよ


      290 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 12:34:29 ID:sHT

      >>287
      F4もこのぶんやと10年ぐらいは使いそうやしB52に至っては2040年代まで使う予定とかこの前発表しとった様な


      295 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 12:37:20 ID:ESE

      >>289
      >>290
      そろそろ老朽化ヤバい気がするんやがやっぱりアカンか


      297 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 12:40:00 ID:1ZY

      A-10君はいつまで退役詐欺させられるんですかね・・・?


      298 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 12:40:21 ID:U9a

      >>297 ルーデルの亡霊やろね


      302 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 12:59:23 ID:kjH

      >>297
      退役が叫ばれる度に不死鳥の如く戻ってきててかっこいいと思う


      303 :名無しさん@おーぷん :2016/03/22(火) 13:03:53 ID:lkI

      >>302
      フェニックス(不死鳥)だね
      レーダーないから積めないけど


      306 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:06:01 ID:klB

      質問してもええか?
      戦闘機の発進の時の管制塔との会話って旅客機と変わらんの?
      それとも戦闘機専用のがあるの?


      307 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:08:03 ID:fzo

      >>306
      違うやろなあ
      空母から発進するのと陸上から発進するのでもまた違ってくる


      308 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:08:48 ID:js1

      >>306
      民間の空港なら空港との交信は一緒


      310 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:10:16 ID:O55

      F-104 栄光って微妙なネーミングやな


      311 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:11:41 ID:fzo

      >>310
      見た目がかっこいいからセーフ


      312 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:21:22 ID:Pa8

      見た目のかっこよさなら



      313 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:28:14 ID:fzo

      >>312
      なんだコイツ!?(歓喜)


      315 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:28:35 ID:Pa8

      >>313 フライングラムで検索


      326 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:35:07 ID:DL4

      そういえば
      P-80とF-80の違いは説明されたんか?


      339 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:40:46 ID:fzo

      >>326
      陸軍から空軍に移動したから名前も変わったんやで
      陸軍の戦闘機は番号の前に「Pursuit(追撃)」の頭文字Pを付けることになっとるんや
      空軍は「Fighter(戦闘機)」の頭文字Fを付けるからや


      340 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:40:51 ID:Pa8

      未だ色あせることの無いコイツの近未来感



      342 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:41:38 ID:O55

      >>340
      やっぱりサーブがナンバーワン!
      やっぱりサーブがナンバーワン!


      348 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:44:09 ID:DL4

      F8F「P51はいいなぁ活躍できて
      俺だって最強っていわれてたのに」


      351 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:44:51 ID:O55

      >>348
      シーフューリー「は?」


      354 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:46:06 ID:Pa8

      BV-141とかいう謎機体。視界良好なレシプロ単発機というコンセプト







      なお、特に性能に問題は無い模様


      355 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:46:28 ID:fzo

      前進翼かっこE



      356 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:46:40 ID:uGs

      フィリピンとかいう戦闘機を全廃した空軍wwwwww
      今になって困っとるもよう



      357 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:47:01 ID:O55

      >>355
      ベルクトかとおもったらやっぱりベルクトだった


      358 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:47:05 ID:DL4

      >>354
      英国が作る飛行機みたい(直喩


      359 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:47:19 ID:fzo

      >>354
      無茶ぶりから生まれたからしょうがないね


      362 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:49:34 ID:dRA

      こういうシュッとした機体ほんとすき



      363 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:49:39 ID:O55

      そういや英国海軍といえばソードフィッシュ


      366 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:50:12 ID:Pa8

      アントノフに勝てるんか?



      367 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:50:53 ID:fzo

      >>366
      日本も似たようなの作ってたな


      368 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:51:03 ID:LMP

      >>356
      アメリカ軍が戻ってくるから大丈夫やろ()


      369 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:51:14 ID:Pa8

      >>362 コイツなんかどうや



      370 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:51:15 ID:DL4

      >>363
      なおめちゃくちゃ優秀だった模様


      372 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:52:15 ID:Pa8

      世界初にして唯一の超音速水上機



      373 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:53:02 ID:fzo

      >>372
      あったなあこんなの
      すぐサビそうやけど


      375 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:53:34 ID:Pa8

      航空機かどうかも怪しいシリーズ



      376 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:54:30 ID:Pa8

      ソ連の空飛ぶ巨大主翼、カリーニン7






      377 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:54:32 ID:iEw

      >>363
      奴でBf109やFw190を失速させて撃墜させまくってた模様


      378 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:54:57 ID:fzo

      >>375
      超高速フェリーやろ(適当)


      379 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:55:03 ID:Pa8

      >>377 超スロー戦闘機 TDNかな?


      382 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:56:19 ID:Pa8

      怪しいシリーズその2







      ソ連はこんなの多くて楽しいな


      384 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:57:22 ID:LMP

      アメリカの軍用機メーカーがロッキードとボーイングに収束しそうで寂しい


      385 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:58:01 ID:uGs

      >>384
      ノースロップ・グラマン「一理たりともない」


      386 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:58:02 ID:DL4

      ソードフィッシュ伝説
      あまりに遅すぎて敵機が失速、からの墜落が相次いだ
      布なので 弾丸がすり抜けてしまうため重要部に当たらないと撃墜できない
      ビスマルクを雷撃したさいには、進入速度にあわせて砲弾が炸裂する当時最新の対空砲による洗礼を受ける。しかしあまりに遅いせいで砲弾の設定の下限を下回り、ソードフィッシュの手前でしか砲弾が炸裂しなかったためビスマルクは致命傷を負わされた
      ソードフィッシュの損害は0


      388 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:58:29 ID:klB

      爆撃機として開発されただけでブサイクさせられる機体
      こんなんがB-29の子孫ってウッソだろお前!



      389 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:58:46 ID:dRA

      ブルーインパルスは戦闘機とは言えないよな……?


      390 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:59:10 ID:O55

      F-15 MTDとかいう中二心をくすぐる試験機


      391 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:59:17 ID:DL4

      >>388
      マンボウかな?


      392 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 21:59:31 ID:Pa8

      F-35が無かったらコイツが量産されてた



      394 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 22:00:08 ID:fzo

      >>392
      こいつの活躍が見たかった


      398 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 22:01:18 ID:7Ia

      >>389
      今の機体は練習機を改造したやつやで
      武装を積む設計にはなっとらん


      399 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 22:01:30 ID:Pa8

      >>390 ぐうわかる



      400 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 22:01:38 ID:klB

      MiG-29は過小評価されすぎやと思うんや…… 活躍する場に恵まれないだけやけど



      402 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 22:02:45 ID:O55

      >>389
      T-2はF-1から、というか、F-1のベースやったから戦闘機と言えなくはない
      今のT-4は完全に練習機やな
      推力も低いし


      404 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 22:02:50 ID:iEw

      >>400
      チタン装甲かと思われてたのに蓋を開けたらキッチンと同じ材料の航空機はNG


      407 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 22:03:41 ID:Pa8

      XF-108 レイピア



      408 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 22:03:45 ID:dRA

      紫電改、ゼロ戦

      日本の名前もなかなかカッコエエやんけ


      411 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 22:04:10 ID:THE

      >>404
      そうだったのか…


      413 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 22:05:56 ID:uGs

      A-4スカイホークとかいう旧式攻撃機wwwwwww
      ブラジル海軍にとっては艦上戦闘機(クウェート空軍のお下がり)
      なお空母もフランスのお下がり



      415 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 22:07:09 ID:DL4

      >>408
      陸軍としては陸軍のほうがかっこいいと考えるものである


      417 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 22:07:44 ID:Pa8

      YF-23のロマン感



      421 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 22:09:48 ID:iEw

      >>411
      アメリカ「チタン装甲や!!」

      ベレンコ中尉亡命事件
      ミグ-25は真空管、ステンレス板

      ミグ-29もステンレス板
      なお、ミサイルは超高性能


      425 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 22:10:54 ID:LMP

      >>421
      F15開発の予算取るために過大評価してたって噂やで


      426 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 22:11:08 ID:O55

      ミグ29のここが素敵!
      1、低速での機動性
      2、絶対脱出できる座席


      428 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 22:11:23 ID:dRA

      ホーカーシーホーク
      ホーカーテンペスト
      ホーカーハリケーンの違いはなんや?


      429 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 22:11:25 ID:THE

      >>421
      25は知ってたけど29はフランカー級と思ってたから…


      431 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 22:12:13 ID:iEw

      >>428
      エンジンとジョンブルの遊び心の有無


      432 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 22:12:56 ID:iEw

      >>429
      でも、ロシア純正のミグ-29はチタン装甲の可能性が……


      440 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 22:15:27 ID:Pa8

      ジェネラル・ダイナミクス君!ワイもF-16XL待ちまくっとるで!



      441 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 22:15:59 ID:LMP

      現代ヨーロッパの機体が出ないのはなんでなんですかね


      444 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 22:17:06 ID:Pa8

      >>441 EF-2000はドイツ仕様に限る



      446 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 22:17:59 ID:iEw

      >>441
      イギリス、フランス、イタリア、ドイツの悪い部分を凝縮した航空機なんて……


      454 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 22:20:42 ID:Pa8

      >>447 イギリスとドイツが開発してた計画にEU各国が群がった結果
      いつの間にかフランスがシレっと基幹企業になってたンゴ


      459 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 22:29:23 ID:klB

      アメリカ「台湾にF-16売らんで」

      台湾「しゃーない、国産機作ったろ」

      アメリカ「やっぱ売るンゴ」



      467 :名無しさん@おーぷん :2016/03/23(水) 22:44:35 ID:XKi

      >>459
      アメリカ「台湾にF-16売らんで」
      ノースロップ「(おっ、商機か?)」
      アメリカ「やっぱ売るンゴ」
      ノースロップ「」



      656 :名無しさん@おーぷん :2016/03/27(日) 12:05:24 ID:Ztr





      パルミラ奪還は進んでるみたいやね


      657 :名無しさん@おーぷん :2016/03/27(日) 12:05:24 ID:Ztr

      おすすめ記事



        引用元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1458572949/